Til Ritzau

I følge aftale fremsender jeg hermed nedenstående artikel som jeg håber I finder interessant.

Ulven er jo et varmt emne lige nu og som det fremgår af artiklen er regeringens tilladelse til at regulere ulv i Klosterheden ikke i overensstemmelse med EUs Habitatdirektiv. Det tænker jeg vil have nogle mediers interesse

Skulle der være noget i teksten I gerne vil se dokumentation på, kan vi naturligvis fremsende det på forespørgsel.

Med venlig hilsen
Ole Pedersen
Formand
Foreningen Ulvetid
Maglemosen 1 – 4070 Kr. Hyllinge – Danmark
Tlf.: + 45 60613739
Mail: formand@ulvetid.dk
Hjemmeside: www.ulvetid.dk

Ulv i Danmark – Naturligvis

Regeringens reguleringstilladelse af ulv i Danmark er givet på et ulovligt grundlag!

Alle former for regulering og jagt på ulve i Danmark skal ske i overensstemmelse med kravene i EU’s såkaldte Habitatdirektiv.

EU-reglerne beskriver to overordnede krav for at kunne tillade regulering/jagt.

Det ene af disse overordnede krav er at, reguleringen ikke hindrer opretholdelse af den pågældende bestands gunstige bevaringsstatus i dens naturlige udbredelsesområde.

Det krav har Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø (SGAV) kreativt omdefineret i reguleringstilladelsen, hvor ”gunstig bevaringsstatus” er erstattet af ”det ikke truer ulvens naturlige udbredelse”. Den går ikke. ”Gunstig bevaringsstatus” og ”trussel mod ulvens naturlige udbredelse” er to helt forskellige ting.

Myndighederne (SGAV) skal med andre ord kunne dokumentere, at reguleringen ikke er til hinder for opretholdelse af den pågældende bestands bevaringsstatus i dens naturlige udbredelsesområde.

I praksis betyder det, at det påhviler styrelsen at tilvejebringe valid og solid, offentlig tilgængelig, videnskabelig og faglig dokumentation for:

1.      At ulvebestanden er i gunstig bevaringsstatus på både nationalt- og biogeografisk plan

2.      Ulvebestands forventede fremtidige udvikling.

3.      At ulvens naturlige udbredelsesområde hverken er i tilbagegang, eller at der er sandsynlighed for, at det inden for en overskuelig fremtid vil blive mindsket

4.      At der sandsynligvis fortsat vil være et tilstrækkeligt stort levested til på lang sigt at bevare dens bestande

5.      At antallet af ulve i den danske ulvebestand, samt hvilke data der ligger til grund for opgørelsen af antallet.

6.      At forsigtighedsprincippet (at der tages hensyn til usikkerheder så det altid er worst case der bliver anvendt i praksis) er blevet anvendt i opgørelsen af ovenstående 5 punkter.

Da Regeringen/SGAV ikke har foretaget de nødvendige beregninger, kan der ikke, med afsæt i EU-regler på området, gives tilladelse til regulering af ulve i Danmark. Dermed er tilladelsen til regulering ulovlig.

Ud over, at beslutningen er ulovlig, er den på flere måder problematisk. Ifølge Kent Olsen fra den nationale ulveovervågning er det ikke blot en mulighed, men faktisk forventeligt, at problemer med angreb på husdyr stiger, når man tillader at skyde en af forældrene til hvalpe, der kun er 5 måneder gamle. Ulvehvalpene skal lære at jage deres naturlige byttedyr, og det lærer de fra forældrene. Lærer hvalpene ikke at nedlægge naturligt bytte, er der stor risiko for de vil tage dårligt beskyttede husdyr.

Ifølge Kent Olsen har myndighederne ”valgt at trække ud i harmonikaen” og tillade en regulering inden for et større geografisk område end man gør i vores nabolande.

Kent Olsen peger på, at i andre europæiske lande må en ulv først reguleres, efter at der er dokumenteret gentagne angreb i en begrænset periode. Og tilladelsen til regulering af ulven gælder kun der hvor ulven tidligere har angrebet husdyrene. Den førende tyske ulvespecialist, Ilka Reinhardt, har ligeledes understreget, at det er nødvendigt med mindst to angreb før man kan fastslå at der er tale om en problemulv.

Med Jeppe Bruus, Minister for grøn omstilling, i spidsen har Danmark indledt et politisk motiveret korstog mod ulven. Resultatet er at en ulv kan få prædikatet ”problemulv” efter ren politiske motivation og ikke baseret på videnskabelige fakta. Når regeringen tillader at skyde en tilfældig ulv, alene fordi en ulv kortvarigt har bevæget ind i bebygget område, er det i direkte strid med EU’s Habitatdirektiv og en EU-dom fra 2019.

Ulvens fredningsstatus blev tidligere på året nedgraderet fra ”strengt beskyttet” til ”beskyttet”. Modsat af hvad de fleste tror, ændrer det på nuværende tidspunkt ikke så meget som et komma i forhold til reglerne om regulering af problemulve og bestandplejende jagt. Det er stadig de samme regler, der gælder.

Af Ole Pedersen

Formand i foreningen Ulvetid