Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø (SGAV)

Anmodning om aktindsigt vedrørende reguleringen af ulven ved Nr. Nebel

På vegne af Foreningen Ulvetid anmoder undertegnede hermed om aktindsigt i samtlige dokumenter, journalnotater, e-mails, interne og eksterne korrespondancer samt øvrigt materiale, der vedrører beslutningen om og gennemførelsen af reguleringen af den ulv, der blev reguleret/skudt i området ved Nr. Nebel.

Anmodningen omfatter perioden fra de første henvendelser eller observationer, der indgik i myndighedernes vurdering af sagen, inklusive henvendelsen fra Peter Sunde om V. Salvatoris tilbud om hjælp/rådgivning, og frem til afslutningen af sagen, herunder eventuelle efterfølgende evalueringer eller vurderinger.

Aktindsigten ønskes blandt andet omfattende:

  1. Selve reguleringstilladelsen/beslutningen
    • Den fulde reguleringstilladelse eller afgørelse vedrørende ulven i Oksbølområdet.
    • Ændringer, forlængelser eller supplerende tilladelser, herunder tilladelser ved Nr. Nebel/ Hovstrup.
    • Oplysninger om, hvor mange tilladelser der blev meddelt til private jægere i de respektive reguleringszoner, samt kopier af tilladelserne.
    • De konkrete vilkår og betingelser for reguleringen, herunder oplysninger om afstand, skydesteder, skjul, køretøjer, bygninger mv.
    • Eventuelle kort, koordinater eller kortbilag, der viser reguleringsområdet.
  2. Grundlaget for beslutningen
    • Alle faglige vurderinger, notater, journalnotater og indstillinger, der lå til grund for beslutningen om at regulere ulven.
    • Alle vurderinger af ulvens adfærd og eventuelle vurderinger der medførte at ulven blev betragtet som en såkaldt problemulv.
    • Materiale vedrørende de konkrete observationer og hændelser, som SGAV lagde vægt på.
  3. Kontakt til tyske ulveeksperter
    • Al korrespondance mellem SGAV og de tyske ulveeksperter Ilka Reinhardt og Gesa Kluth vedrørende den/de pågældende ulv/e.
  • Al korrespondance mellem SGAV og de danske ulveeksperter Peter Sunde og Kent Olsen vedrørende den/de pågældende ulv/e.
    • E-mails, notater, telefonreferater, faglige vurderinger og øvrigt materiale modtaget fra eller sendt til disse eksperter.
    • Oplysninger om, hvilke konkrete oplysninger om ulvens adfærd SGAV forelagde de danske og de tyske eksperter.
    • Eventuelle anbefalinger fra eksperterne om, hvordan situationen burde håndteres.
  2. Korrespondance med Naturstyrelsen
    • Al korrespondance mellem SGAV og Naturstyrelsen vedrørende reguleringen.
    • Instrukser, aftaler, vurderinger eller andre dokumenter vedrørende Naturstyrelsens gennemførelse af reguleringen.
    • Eventuelle oplysninger om, hvornår og hvordan beslutningen om regulering blev meddelt til Naturstyrelsen.
  3. Korrespondance med private jægere eller andre involverede personer
    • Al korrespondance mellem SGAV og private personer, jægere, lodsejere eller andre, som fik tilladelse til eller på anden måde blev involveret i reguleringen.
    • Eventuelle ansøgninger, tilladelser, instruktioner og rapporteringer fra personer, der fik tilladelse til regulering af ulven.
  4. Henvendelsen fra Valeria Salvatori
    • De fulde henvendelser fra Peter Sunde og Valeria Salvatori vedrørende sagen.
    • Eventuelle bilag, som fulgte med hendes henvendelse.
    • Eventuelle interne journalnotater eller vurderinger foranlediget af hendes henvendelse.
    • Årsagen til at SGAV ikke besvarede henvendelserne fra en af Europas førende specialister i forvaltning af problemulve, Valeria Salvatori
  5. Interne vurderinger og juridisk grundlag
    • Interne notater og juridiske vurderinger vedrørende hjemlen til reguleringen.
    • Vurderinger af forholdet til Habitatdirektivet og den relevante EU-retlige praksis.
    • Dokumentation for, at det trods fraværet af data vedrørende populationens størrelse, og manglende data vedrørende FRP er behørigt bevist at reguleringen ikke var til hinder for opnåelse af gunstig bevaringsstatus, som beskrevet i habitatdirektivet og relevante EU-domme. Her efterlyses en dokumentation, som er i overensstemmelse med reglerne i habitatdirektivet og EU-domme. Og ikke blot
    • Hvordan SGAV, vurderede eventuelle usikkerheder i forbindelse med forsigtighedsprincippet, baseret på bedste videnskabelige data til rådighed om ulvens bevaringsstatus, som krævet i artikel 191 Stk. 2, TEUF.
    • Eventuelle vurderinger af kravene til nødvendighed, proportionalitet og fravær af andre tilfredsstillende løsninger. Herunder eventuelt en præcis og egnet begrundelse til at der ikke fandtes andre egnede løsninger.
    • Årsagen til at der, med henvisning til Bekendtgørelse om udsætning og vildt, jagtområder og jagtredskaber, som gælder jagtbart vildt, og ikke fredede arter, tilladtes brug at lys, optiske midler m.m. i forbindelse med reguleringen, på trods af at det er uforeneligt med reglerne i Habitatdirektivet, som ikke åbner mulighed for dispensation.
    • Dokumentation for SGAVs tilladelse til at udstede reguleringstilladelser, som tillod regulering på afstande på over 30 meter, er i overensstemmelse med reglerne om at regulere en problemulv.
    • Dokumentation for SGAVs tilladelse til at udstede reguleringstilladelser, som tillod regulering fra skjul, er i overensstemmelse med reglerne om at regulere en problemulv.
    • Eventuel korrespondance med ministeriet eller ministeren om sagen.
  6. Registrering af selve reguleringen
    • Rapporter om gennemførelsen af reguleringen.
    • Oplysninger om dato, tidspunkt og sted for nedlæggelsen af ulven.
    • Eventuelle fotos, videooptagelser, GPS-data, kortmateriale eller andre registreringer, der indgår i sagen.
    • Eventuelle obduktions-, DNA- eller andre biologiske undersøgelser af den nedlagte ulv.
  7. Journal- og sagsoplysninger
    • Journalnummer/journalnumre for sagen.
    • Sagsoversigt eller journaludskrift for sagen.
    • Aktliste over de dokumenter, der indgår i sagen.

Anmodningen omfatter både indgående og udgående korrespondance, herunder e-mails, breve, interne mails, journalnotater, mødereferater, telefonnotater, SMS-beskeder eller andre dokumenter, i det omfang sådant materiale er omfattet af reglerne om aktindsigt.

Hvis enkelte dokumenter eller oplysninger undtages fra aktindsigt, anmoder Foreningen Ulvetid om, at der meddeles aktindsigt i resten af dokumentet efter princippet om meroffentlighed, og at der for hvert dokument eller hver oplysning, der helt eller delvist undtages, oplyses den konkrete hjemmel for undtagelsen.

Såfremt materialet er omfattende, bedes aktindsigten gerne udleveret elektronisk, eksempelvis som PDF-filer.

Det skal understreges at aktindsigten IKKE omfatter navne på involverede personer, eller konkrete adresser, men udelukkende områder.

Foreningen Ulvetid ønsker samtidig oplyst, om sagen er endelig afsluttet, og i givet fald hvilken dato sagen blev afsluttet.

Med venlig hilsen

Ole Pedersen
Formand
Foreningen Ulvetid