ULVETID HAR BEDT EN ADVOKAT UNDERSØGE, OM DER ER GRUNDLAG FOR AT ANLÆGGE SAG MOD SGAV
Ulvetids bestyrelse er blevet så bekymret over den måde, Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø (SGAV) administrerer reglerne om regulering af ulve på, at vi nu har afsat midler til at få en advokat til at undersøge, om der er grundlag for at anlægge sag mod styrelsen.
I Ulvetid er vi ikke imod, at der gribes ind over for ulve, der udviser en dokumenteret og alvorlig problemadfærd. Det kan eksempelvis være ulve, der gentagne gange opsøger mennesker på en måde, der giver anledning til bekymring, eller ulve, der har udviklet en tillært adfærd og gentagne gange angriber husdyr bag korrekt opsatte og fungerende ulvesikrede hegn.
Problemet opstår, når myndighederne efter vores opfattelse bevæger sig ud over de rammer, som EU’s habitatdirektiv og de øvrige gældende regler fastlægger.
Gennem de senere år har vi set flere afgørelser, hvor der efter vores vurdering kan rejses alvorlige spørgsmål om, hvorvidt betingelserne for at fravige beskyttelsen af ulven faktisk er opfyldt.
De reguleringstilladelser og afgørelser, der gives i dag, indeholder ofte en række forudsætninger og begrundelser, som efter vores opfattelse ikke er forenelige med habitatdirektivets krav til, hvornår beskyttelsen af en strengt beskyttet art kan fraviges.
Det er vores grundlæggende opfattelse, at myndigheder og ministre skal efterleve reglerne – også når de måtte være politisk uenige i dem. Reglerne kan ikke tilsidesættes, fordi man ønsker en anden ulveforvaltning.
Advokat undersøger sagen
Ulvetid har derfor bedt en advokat foretage en juridisk gennemgang af sagen og undersøge, om der er et tilstrækkeligt grundlag for at anlægge sag mod SGAV.
Advokatens umiddelbare vurdering er, at der kan være et meget væsentligt grundlag for at gå videre med sagen. Det skal dog understreges, at den endelige vurdering først kan foretages, når den indledende juridiske undersøgelse er gennemført.
Advokaten forventer, at de indledende undersøgelser vil tage omkring 1–1½ måned. I den forbindelse skal det blandt andet afklares, hvilke afgørelser og dokumenter der skal inddrages, og om der er behov for yderligere materiale, før en eventuel retssag kan anlægges.
Fri proces eller en garanti på 200.000 kr.
Advokatens vurdering er samtidig, at Ulvetid har mulighed for at opnå fri proces.
Udfordringen er imidlertid tiden.
En sag kan som udgangspunkt ikke påbegyndes, før Civilstyrelsen har taget stilling til, om Ulvetid kan få fri proces. Den proces kan efter det oplyste tage omkring 10 måneder.
Det betyder i praksis, at en retssag kan blive forsinket med næsten et år.
Hvis vi ønsker at kunne gå videre med sagen, så snart advokatens indledende undersøgelser er afsluttet om 4–6 uger, skal vi derfor kunne stille en garanti på 200.000 kr. Garantien skal dække sagens omkostninger, hvis Ulvetid ikke får fri proces.
Sagt helt enkelt:
Hvis Ulvetid hverken får fri proces eller kan skaffe de nødvendige 200.000 kr., kan vi blive nødt til at opgive at anlægge sagen mod SGAV.
Ulvetid tager det første skridt
Ulvetid betaler 25.000 kr. for advokatens indledende juridiske arbejde.
Hvis Civilstyrelsen – mod advokatens forventning – afslår Ulvetids ansøgning om fri proces, bortfalder advokatens salær for det indledende arbejde med sagen.
Vi mener, at det er vigtigt at få prøvet, om de afgørelser, der træffes om regulering af ulve, holder sig inden for de rammer, som lovgivningen og EU’s habitatdirektiv fastlægger.
Det handler ikke om at forhindre myndighederne i at gribe ind, når der er et reelt og dokumenteret behov.
Det handler om, at også myndighederne skal overholde de regler, de selv er sat til at administrere.