Til Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø (SGAV)

Anmodning om aktindsigt vedrørende reguleringstilladelse til ulv i Klosterhede-reviret og efterfølgende vurderinger

Jeg anmoder hermed om aktindsigt i alle dokumenter, journalnotater, interne notater, mails, korrespondance, vurderinger og beslutninger vedrørende reguleringstilladelsen til ulv i Klosterhede-reviret, herunder navnlig de overvejelser, der måtte være foretaget efterfølgende som følge af identifikationen og dødsfaldene blandt ulvene i reviret.

Baggrunden for anmodningen er følgende:

Den 12. december 2025 blev der efter det oplyste givet tilladelse til regulering af en ulv i Klosterhede-reviret. Tilladelsen blev givet efter den nye ulvehandlingsplan, som minister for grøn trepart Jeppe Bruus offentliggjorde den 28. april 2025. Handlingsplanen indebar bl.a. ændrede muligheder for regulering af ulve.

På tidspunktet for tilladelsen var hanulven GW 3220m efter det oplyste den revirhævdende hanulv i Klosterhede-reviret.

Den 31. december 2025 blev GW 3220m fundet død efter at være blevet skudt ulovligt.

Den 3. januar 2026 blev en anden hanulv, GW 5295m, efter det oplyste lovligt reguleret af SGAV.

På denne baggrund ønsker jeg aktindsigt i, om SGAV efter fundet af GW 3220m foretog nogen form for fornyet vurdering af grundlaget for den allerede udstedte reguleringstilladelse, herunder om det blev overvejet, om tilladelsen fortsat burde være gældende, ændres eller tilbagekaldes.

Jeg anmoder derfor specifikt om aktindsigt i:

  1. Alle interne og eksterne dokumenter vedrørende reguleringstilladelsen, der blev meddelt den 12. december 2025, herunder ansøgning, sagsbehandling, faglige og juridiske vurderinger samt selve tilladelsen.
  2. Alle dokumenter og journalnotater fra perioden 31. december 2025 til 3. januar 2026 vedrørende fundet af GW 3220m, herunder oplysninger om identifikation af ulven og vurderingen af dens status som revirhævdende hanulv.
  3. Alle dokumenter, mails, journalnotater og interne notater, hvor det blev overvejet, om fundet af GW 3220m havde betydning for den allerede udstedte reguleringstilladelse.
  4. Aktindsigt i eventuelle vurderinger af, om den ulv, som reguleringstilladelsen oprindeligt havde til formål at regulere, fortsat var den relevante ulv, efter at GW 3220m var fundet død.
  5. Aktindsigt i eventuelle overvejelser om, hvilken ulv der konkret var omfattet af reguleringstilladelsen, herunder om SGAV efterfølgende vurderede, om GW 5295m kunne have været den ulv, der stod bag den hændelse eller de hændelser, som oprindeligt begrundede reguleringstilladelsen.
  6. Alle eventuelle faglige vurderinger af ulvenes territoriale/revirmæssige forhold, herunder vurderinger af GW 3220m’s status som revirhævdende han på tidspunktet for tilladelsen og betydningen heraf for vurderingen af, hvilken ulv der kunne have stået bag det oprindelige angreb.
  7. Alle dokumenter, hvor SGAV har vurderet GW 5295m’s tilstedeværelse i Klosterhede-reviret før og efter GW 3220m’s død, herunder eventuelle DNA-, sporings-, GPS-, fotofælde- eller andre overvågningsoplysninger, som indgik i myndighedens vurdering.
  8. Alle dokumenter vedrørende beslutningen om at gennemføre eller opretholde reguleringen af GW 5295m den 3. januar 2026, herunder de konkrete overvejelser om, hvorvidt betingelserne for regulering fortsat var opfyldt.
  9. Eventuelle juridiske vurderinger af, om den ændrede faktiske situation efter fundet af GW 3220m havde betydning for gyldigheden eller grundlaget for reguleringstilladelsen.
  10. Alle mails, notater eller anden korrespondance mellem SGAV, Naturstyrelsen, Miljøministeriet/Ministeriet for Grøn Trepart, DCE/Aarhus Universitet eller andre myndigheder og faglige rådgivere om ovenstående forhold.
  11. Eventuelle efterrationaliseringer, evalueringer eller interne evalueringer af forløbet, herunder om SGAV efter reguleringen af GW 5295m har vurderet, om det var den korrekte ulv, der blev reguleret.
  12. Endelig anmoder jeg om aktindsigt i journaloversigten/journalposterne for den relevante sag eller sager, således at det er muligt at se, hvilke dokumenter og henvendelser der indgik i sagsbehandlingen.

Baggrunden for anmodningen

Anmodningen skyldes navnlig et spørgsmål om sammenhængen mellem tidspunktet for reguleringstilladelsen og ulvenes individuelle status i reviret.

Hvis GW 3220m på tidspunktet for tilladelsen var den revirhævdende hanulv, er det relevant at få belyst, hvilke oplysninger SGAV havde om de enkelte ulves tilstedeværelse og status, da tilladelsen blev meddelt den 12. december 2025.

Det er ligeledes relevant at få belyst, om SGAV efter fundet af GW 3220m foretog en konkret vurdering af, om den ulv, som senere blev reguleret den 3. januar 2026, overhovedet kunne have været den ulv, som den oprindelige tilladelse var begrundet i.

Jeg anfører ikke med denne anmodning, at SGAV nødvendigvis har foretaget en sådan vurdering. Formålet med aktindsigten er netop at få klarlagt, om vurderingen blev foretaget, hvilke oplysninger den i givet fald byggede på, og hvilken betydning fundet af GW 3220m havde for myndighedens efterfølgende beslutninger.

Jeg ønsker ikke oplysninger om privatpersoners adresser, matrikelnumre eller andre unødvendige personoplysninger. Sådanne oplysninger kan i relevant omfang undtages eller anonymiseres.

Hvis dele af det ønskede materiale ikke kan udleveres, anmoder jeg om at få aktindsigt i resten af materialet, samt om at få oplyst den konkrete hjemmel for ethvert afslag eller enhver undtagelse.

Jeg anmoder desuden om, at SGAV foretager en søgning på relevante identifikationsnumre og betegnelser, herunder GW 3220m, GW 5295m, Klosterheden, Klosterhede-reviret og reguleringstilladelsen af 12. december 2025, således at relevante journaliserede dokumenter identificeres.

Med venlig hilsen

Ole Pedersen