GUNSTIG BEVARINGSSTATUS Efter ulvens fredningsstatus er nedgraderet i Habitatdirektivet fra ”Strengt beskyttet” (bilag 4) til ”beskyttet” (bilag5) er det blevet meget relevant hvornår ulvene i Danmark er i gunstig bevaringsstatus. Så længe ulven var på bilag 4 var det, uanset ulvens bevaringsstatus, ikke muligt at drive egentlig jagt på dem, herunder bestandsregulerende jagt. Som følge af ulvens nedgradering, rent fredningsmæssigt til bilag 5 er det derimod en mulighed, på betingelse af at ulven er i gunstig bevaringsstatus. Ovenstående må ikke forveksles med regulering af problemulv, som jeg har skrevet om tidligere. Gunstig bevaringsstatus er defineret i Habitatdirektivets artikel 1 [...]

Jeppe Bruus har lavet en ny handlingsplan for ulv. I den handlingsplan har han ændret definitionen på en problemulv. MEN da en problemulv er en ulv der kan reguleres er spørgsmålet, holder den nye definition i forhold til Habitatdirektivet? Det er alene bestemmelserne i artikel 16 i Habitatdirektivet, der afgør hvorvidt man kan regulere en ulv, uanset hvordan man definere en "problemulv". HABITATDIREKTIVET Nedgraderingen af ulvens fredningsstatus fra ”strengt beskyttet” til ”beskyttet” ændrer bogstavelig talt ikke et komma i forhold til ”problemulve”. Det medfører andre ændringer for ulvens beskyttelse, men det er ikke interessant i forhold til regulering af ”problemulve” [...]

Ulvesikrede hegn - virker de?   Hvad er et ulvesikret hegn? Et ulvesikret hegn er af SGAV (Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø) defineret som et af flere mulige typer af strømførende hegn. Der findes flere typer, men de tre mest anvendte er type 1a, type 1b og type 3, som er et 4-trådet mobilt forsøgshegn. Det er imidlertid vigtigt at gøre opmærksom på, at det ville være mere retvisende at kalde hegnene for ulve- eller rovdyrafvisende hegn i stedet for ulvesikre hegn, for som i alle mulige andre sammenhænge er det aldrig muligt at opnå 100% sikkerhed for [...]

Et af det helt store emner i ulvedebatten i disse dage er ulveangreb på får. Årsagen til stort set alle angreb skyldes for dårlig hegning. Lige præcis dette faktum, har Folketingsmedlem Marianne Bigum haft fokus på i nogle spørgsmål til Landbrug og Fødevareminister Jacob Jensen  i Folketingets Miljø-og fødevareudvalg. Jacob Jensen svarede på et af spørgsmålene bland andet:  (...) Styrelsen finder ikke, at der med bestemmelsen er hjemmel til at kræve, at alle mulige beskyttelsesforanstaltninger skal være sat i værk på forhånd, men at der skal reageres, hvis den oprindelige beskyttelse mod rovdyr ikke har tilstrækkelig beskyttende virkning.” Som [...]

Hvad sker der, hvis det værste skulle ske? Hvad sker der hvis Ursula von der Leyens udemokratiske hetz mod ulven skulle ende med en nedgradering af ulvens beskyttelsesstatus fra Annex II til Annex III i Bern konventionen og efterfølgende fra bilag 4 til bilag 5 i Habitatdirektivet? I rigtig mange lande, som Frankrig, Sverige, Norge og Schweitz vil det praktisk taget ikke ændre på noget, da disse lande har set stort på ulvens fredning og drevet jagt på dem uanset det ikke er tilladt. I Portugal og Spanien har regeringerne indført strengere national fredning end Bern konventionen og Habitatdirektivet [...]